新しい記事を書く事で広告が消せます。
--.--.-- --:-- | スポンサー広告 |
トラックバック(-) | コメント(-) |
この度は121st記念祭・H21九月祭にご来場頂き、ありがとうございました。
ディベート部のクラブ企画も盛況のうちに終わりました。
遠い会場でありながら足を運んで頂いた皆さんに厚く御礼申し上げます。
記念祭・九月祭全体を通しましても大変、多くの方にご来場頂く事ができました。
本当にありがとうございました。
掲載が1週間以上も後になってしまって申し訳ありませんでした。
ディベート部のクラブ企画も盛況のうちに終わりました。
遠い会場でありながら足を運んで頂いた皆さんに厚く御礼申し上げます。
記念祭・九月祭全体を通しましても大変、多くの方にご来場頂く事ができました。
本当にありがとうございました。
掲載が1週間以上も後になってしまって申し訳ありませんでした。
全国大会が終わってから、既に１ヶ月以上がたちました。
この１ヶ月の間に、政治の世界では、総選挙で政権交代という大きな変化が生じました（あの衛藤征士郎はなんと衆院副議長！）。
僕はというと、部活を引退（東海高校は高２の夏で引退）して、今は９月末の記念祭に向けて毎日準備をしているのですが、今回の政権交代を受けて、今年の一院制論題についてあらためて考えさせられたのでそのことについて書きたいと思います。
今回の衆院選挙で民主党は、３０８議席（うち小選挙区２２１名）を獲得し、自民党１１９議席（うち小選挙区６４名）に対して、見かけ上は大差を付けて勝利しました。
ただし、衆院の選挙制度は小選挙区制が主体となっています。小選挙区制は少しの得票差であっても、二大政党間の議席差を広げます。
実際に、小選挙区での政党別投票率は４７，４％、自民党３８，６％となっており、世間で言われているほど民主党の圧勝というわけではありません。
今回の選挙では民主党に無党派層の票の多くが流れたことを考えると、小選挙区制ではなく、議席に差の付きにくい中選挙区制・比例代表制を主体としている参議院は今後、二大政党間で議席に差がつきにくくなることが予想されます。つまり、ねじれ国会が起きやすくなります。
さらに、参院は任期が６年で解散が無く、かつ半数改選なので、議員構成の変化が緩やかなので、一度ねじれ国会が起きたらその解消は難しくなります。
ここまでは、よく聞いた議論だと思います。
１９８９年以降、自民党は参院では単独で過半数を取っていなかったので、過半数を取って円滑な運営を行うために、公明党をはじめとする様々な政党と連立を組んできたのです。今回の総選挙でも民主党は単独で参院で過半数を取っていないために選挙前から社民党・国民新党などと連立を組むことを公言していました。
つまり、参院があることによって、政権政党は円滑な政権運営を保証されず、そのために小政党と連立を組まざるを得ない状況になっているのです。
小政党と連立を組むことの問題点としては、
�ヽ嫺盒�力の場合：内閣は法律を提出するだけであって、法律を通すのは国会。内閣は国会審議にほとんど関与できない。国会の議事日程では少数政党の意見も慣例で重視されることになっているので、連立与党間で意見が一致しない分野ではマニフェストの内容が実現しない、国民からの信任を裏切っていることになる。もしくは、小政党の意向が大きく反映されすぎてしまうことになり、大多数の意見が無視されてしまう。
閣外協力の場合：政策協議機関にかけることで、少数政党に抵抗する機会をさらに与えてしまうことになるので、上のリスクが増大する。
また、法律の成立過程がより不透明なものになる。
�△泙拭�以上のリスクにより、選挙で掲げたマニフェストの主要な政策が連立与党の不一致によって実現しなければ国民の信任にそむくことになる。
国民の信任に基づいたマニフェストが実施されなければ、政治不信が増大して、政権運営が難しくなる（細川内閣は連立与党の不一致から退陣）。
��また、連立与党を組んだ小政党にとっても、与党になることによって、従来からの主張が貫き通せず結局大政党の言いなりにならざるをえないリスク（公明党がイラク自衛隊派遣・インド洋での給油活動に関して自らの主張を貫き通せず終わったことなど）もあり、結局は小政党の自滅を引き起こす。自社さ連立政権の社会党や郵政選挙以降の公明党がこれに当てはまるだろう。
実際に、今回の連立（民社国）でもだいぶ問題が起きているようです。
読売新聞２００９年９月１０日より引用開始
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090910-OYT1T00035.htm?from=navr
「民主党の岡田幹事長は６日夜、テレビ番組に出演後、福島氏と会談した。福島氏が、外交・安全保障政策で様々な注文を付けると、岡田氏は「対案も出さずに原則論ばかり言っても、仕方がないでしょ」とたんかを切り、席を立った。
困惑した福島氏は小沢氏に電話で相談。小沢氏は翌７日、岡田氏に福島氏から電話があったことを伝えた。
「中略」
一方、民主党側でも「少数政党に振り回された」との思いが強まっている。
民主党が連立を組むのは、単独過半数に届かない参院で多数を確保し、安定した政権運営を目指すためだが、「来年の参院選で単独過半数を取ったら、社民党とは関係をぶった切ってやる」（中堅議員）との声も出ている。社民党が外交・安全保障政策などで主張を曲げようとしなかったからだ。
ある民主党議員は９日、「街頭演説をしていたら、支持者から『私たちは民主党に投票したんであって、社民党に入れたわけではない。なぜ社民党のわがままを許すのか』と怒られた。やっていられない」と語った。」引用終了
一院制になることによって、政権政党は完全な与党内閣一元体制を実現でき、マニフェストに掲げた政策を小政党に阻まれることなく、遂行しやすくなり、内閣退陣のリスク党も少なくなる。
さらに、連立を組む必要が無くなるので、与党の政策への責任が明確になり、政権選択が行いやすくなる。（９０年代には、ほとんどの政党が政権に参加したことによって、政策への責任が不明確になったと言われる）
逆に、否定側としては連立を組まざるを得ない現状を良しとする戦略も立てられます。
�．泪縫侫Д好箸粒亮造兵孫圓亡悗靴討癲∩�挙前から「我が党は過半数をとっても、○○党と連立を組みます。そのために、○○党との共通政策を掲げます。」というように、有権者が選択する前に、その政権構想を明確にすることによって国民に信を問うようになるから大きな問題は出ない。
�△気蕕法⊂�数政党が政権に参加することによって、大政党ではくみ取れない「民意」を政策に反映することができる。たとえば、自民党と10年間連立を組んできた公明党はその成果として児童手当の拡充などHPに様々な政策をあげている。http://www.komei.or.jp/policy/results/index.html
また、大政党の横暴にストップをかけることもできるかもしれない。
�Ｏ⇔�政権によって、政権が退陣するというようなことは二大政党制がほとんど確立されている現在ではありえない。
一院制になることによって、これまで行われてきた連立政権のMがなくなる。
それによって、大多数の意見ばかりが優先され、少数意見が無視されやすくなる。
このように、二院制の問題OR良さというのは、単なる「ねじれ国会」というだけでなく、ねじれを回避するために連立を組まざるを得ないというところにもある、という分析もありえます。（もう論題が終わってしまったので今更何を行っても無駄ですが）。
実を言うと僕も、「参院があることによって小政党の意向が過大に取り上げられてしまうことが問題」と言う内容のEVIを見つけた（６月くらい）のですが、
�］⇔�することによって起こった被害
�∩�挙で信任を得た政党がこれからは確実に政策を実行していくことが大事
という資料を持っておらず、その後探して�△浪撞戮瀉罎妨�つけたものの、�，老覿票続欧噺世┐襪茲Δ�EVIは見つけることができませんでした。
また、当時は「自民公明両党の連立は選挙協力などで互いに依存関係にあるので解消されない」という今思えば怪しいEVIを知っていたこともあり、こちらの方面の議論のリサーチにはあまり熱心ではありませんでした。
本格的にリサーチしたのは夏休みに入ってからですが、こういうEVIは、一院制や参議院とは直接関係しないトピックの中で語られていることも多く、リサーチには非常に苦労しました。
こういう点は、今回の論題の難しい点でしたが、その分良いEVIを見つけたときは嬉しかったです。自分のリサーチ能力も鍛えられました。
全国大会が終わって１ヶ月以上立って冷静に今年の論題の議論を見直せるようになったので、既存の反省点とは別に書いてみました。
いろいろ書いてきましたが、今回の論題を通して政治という世界の難しさを知ることができました。政治の意思決定には様々な価値観があり、それらをどう評価すべきなのか、最終的にはこの１点に尽きると思います。
後輩達には、今年の全国大会の反省を、千種杯に生かしてもらいたいです。去年千種杯の準備の時は僕はそれを一番意識して克服しようとしたし、そうやることが、今年の準優勝という成果に繋がったのだと確信しています。
他にも、千種杯は来年のチーム運営を円滑に行うという面で大きな役割を担っているので、たかが練習試合となめないで力を入れて準備して欲しいなと思っています。
後、記念祭でモデルディベートを中学生がやるらしいですね。
下の記事には１０時から１３時とありますが、始まりは１０時３０分（僕のミスでパンフレットには１０時３０分からという記載になってしまいました）で、終了時刻も１２時くらいでしょう。
ディベート部が記念祭でクラブ企画をやるのは久しぶりで、僕が中１の時まではディベート大会（当時は弘光杯という怪しげな名前だった！）でした。
運営を担当する中学生は頑張ってね。
これまで長々と文章を書いてきましたが、最後に。全国終了後の記事では感謝の言葉を言うのを失念していました。遅ればせながら個々で書いておきたいと思います。
いつも的確なアドバイスをくださった顧問のW先生、JOHN、ＯＢの先輩方に、
ディベートとの出会いを作ってくれた高３の先輩方に、２年前・今年とチームを組んだFEELING、シータ、PRIMARYWAVEの３人と今年のB論３人に、騒がしく変態な中学生に感謝したい。
弁論部時代から続く東海中高の独特かつ濃密な環境があるからこそ僕はディベートを続けられた。
また、試合の相手をしてくださった東海地区AND全国の学校の方々に、ジャッジやスタッフの方々に感謝したい。
他の学校と大会や練習試合で試合をして経験を積んだり、ジャッジの方からアドバイスをもらうことによって議論のレベルを上げたりして、充実したディベート生活が送れた。
他にも、いろいろと感謝すべきことはあるのだが、きりがないのでこの辺で終わりにしたい。
ディベートをやったおかけで、この３年間はとても充実したものになったと思う。
この１ヶ月の間に、政治の世界では、総選挙で政権交代という大きな変化が生じました（あの衛藤征士郎はなんと衆院副議長！）。
僕はというと、部活を引退（東海高校は高２の夏で引退）して、今は９月末の記念祭に向けて毎日準備をしているのですが、今回の政権交代を受けて、今年の一院制論題についてあらためて考えさせられたのでそのことについて書きたいと思います。
今回の衆院選挙で民主党は、３０８議席（うち小選挙区２２１名）を獲得し、自民党１１９議席（うち小選挙区６４名）に対して、見かけ上は大差を付けて勝利しました。
ただし、衆院の選挙制度は小選挙区制が主体となっています。小選挙区制は少しの得票差であっても、二大政党間の議席差を広げます。
実際に、小選挙区での政党別投票率は４７，４％、自民党３８，６％となっており、世間で言われているほど民主党の圧勝というわけではありません。
今回の選挙では民主党に無党派層の票の多くが流れたことを考えると、小選挙区制ではなく、議席に差の付きにくい中選挙区制・比例代表制を主体としている参議院は今後、二大政党間で議席に差がつきにくくなることが予想されます。つまり、ねじれ国会が起きやすくなります。
さらに、参院は任期が６年で解散が無く、かつ半数改選なので、議員構成の変化が緩やかなので、一度ねじれ国会が起きたらその解消は難しくなります。
ここまでは、よく聞いた議論だと思います。
１９８９年以降、自民党は参院では単独で過半数を取っていなかったので、過半数を取って円滑な運営を行うために、公明党をはじめとする様々な政党と連立を組んできたのです。今回の総選挙でも民主党は単独で参院で過半数を取っていないために選挙前から社民党・国民新党などと連立を組むことを公言していました。
つまり、参院があることによって、政権政党は円滑な政権運営を保証されず、そのために小政党と連立を組まざるを得ない状況になっているのです。
小政党と連立を組むことの問題点としては、
�ヽ嫺盒�力の場合：内閣は法律を提出するだけであって、法律を通すのは国会。内閣は国会審議にほとんど関与できない。国会の議事日程では少数政党の意見も慣例で重視されることになっているので、連立与党間で意見が一致しない分野ではマニフェストの内容が実現しない、国民からの信任を裏切っていることになる。もしくは、小政党の意向が大きく反映されすぎてしまうことになり、大多数の意見が無視されてしまう。
閣外協力の場合：政策協議機関にかけることで、少数政党に抵抗する機会をさらに与えてしまうことになるので、上のリスクが増大する。
また、法律の成立過程がより不透明なものになる。
�△泙拭�以上のリスクにより、選挙で掲げたマニフェストの主要な政策が連立与党の不一致によって実現しなければ国民の信任にそむくことになる。
国民の信任に基づいたマニフェストが実施されなければ、政治不信が増大して、政権運営が難しくなる（細川内閣は連立与党の不一致から退陣）。
��また、連立与党を組んだ小政党にとっても、与党になることによって、従来からの主張が貫き通せず結局大政党の言いなりにならざるをえないリスク（公明党がイラク自衛隊派遣・インド洋での給油活動に関して自らの主張を貫き通せず終わったことなど）もあり、結局は小政党の自滅を引き起こす。自社さ連立政権の社会党や郵政選挙以降の公明党がこれに当てはまるだろう。
実際に、今回の連立（民社国）でもだいぶ問題が起きているようです。
読売新聞２００９年９月１０日より引用開始
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090910-OYT1T00035.htm?from=navr
「民主党の岡田幹事長は６日夜、テレビ番組に出演後、福島氏と会談した。福島氏が、外交・安全保障政策で様々な注文を付けると、岡田氏は「対案も出さずに原則論ばかり言っても、仕方がないでしょ」とたんかを切り、席を立った。
困惑した福島氏は小沢氏に電話で相談。小沢氏は翌７日、岡田氏に福島氏から電話があったことを伝えた。
「中略」
一方、民主党側でも「少数政党に振り回された」との思いが強まっている。
民主党が連立を組むのは、単独過半数に届かない参院で多数を確保し、安定した政権運営を目指すためだが、「来年の参院選で単独過半数を取ったら、社民党とは関係をぶった切ってやる」（中堅議員）との声も出ている。社民党が外交・安全保障政策などで主張を曲げようとしなかったからだ。
ある民主党議員は９日、「街頭演説をしていたら、支持者から『私たちは民主党に投票したんであって、社民党に入れたわけではない。なぜ社民党のわがままを許すのか』と怒られた。やっていられない」と語った。」引用終了
一院制になることによって、政権政党は完全な与党内閣一元体制を実現でき、マニフェストに掲げた政策を小政党に阻まれることなく、遂行しやすくなり、内閣退陣のリスク党も少なくなる。
さらに、連立を組む必要が無くなるので、与党の政策への責任が明確になり、政権選択が行いやすくなる。（９０年代には、ほとんどの政党が政権に参加したことによって、政策への責任が不明確になったと言われる）
逆に、否定側としては連立を組まざるを得ない現状を良しとする戦略も立てられます。
�．泪縫侫Д好箸粒亮造兵孫圓亡悗靴討癲∩�挙前から「我が党は過半数をとっても、○○党と連立を組みます。そのために、○○党との共通政策を掲げます。」というように、有権者が選択する前に、その政権構想を明確にすることによって国民に信を問うようになるから大きな問題は出ない。
�△気蕕法⊂�数政党が政権に参加することによって、大政党ではくみ取れない「民意」を政策に反映することができる。たとえば、自民党と10年間連立を組んできた公明党はその成果として児童手当の拡充などHPに様々な政策をあげている。http://www.komei.or.jp/policy/results/index.html
また、大政党の横暴にストップをかけることもできるかもしれない。
�Ｏ⇔�政権によって、政権が退陣するというようなことは二大政党制がほとんど確立されている現在ではありえない。
一院制になることによって、これまで行われてきた連立政権のMがなくなる。
それによって、大多数の意見ばかりが優先され、少数意見が無視されやすくなる。
このように、二院制の問題OR良さというのは、単なる「ねじれ国会」というだけでなく、ねじれを回避するために連立を組まざるを得ないというところにもある、という分析もありえます。（もう論題が終わってしまったので今更何を行っても無駄ですが）。
実を言うと僕も、「参院があることによって小政党の意向が過大に取り上げられてしまうことが問題」と言う内容のEVIを見つけた（６月くらい）のですが、
�］⇔�することによって起こった被害
�∩�挙で信任を得た政党がこれからは確実に政策を実行していくことが大事
という資料を持っておらず、その後探して�△浪撞戮瀉罎妨�つけたものの、�，老覿票続欧噺世┐襪茲Δ�EVIは見つけることができませんでした。
また、当時は「自民公明両党の連立は選挙協力などで互いに依存関係にあるので解消されない」という今思えば怪しいEVIを知っていたこともあり、こちらの方面の議論のリサーチにはあまり熱心ではありませんでした。
本格的にリサーチしたのは夏休みに入ってからですが、こういうEVIは、一院制や参議院とは直接関係しないトピックの中で語られていることも多く、リサーチには非常に苦労しました。
こういう点は、今回の論題の難しい点でしたが、その分良いEVIを見つけたときは嬉しかったです。自分のリサーチ能力も鍛えられました。
全国大会が終わって１ヶ月以上立って冷静に今年の論題の議論を見直せるようになったので、既存の反省点とは別に書いてみました。
いろいろ書いてきましたが、今回の論題を通して政治という世界の難しさを知ることができました。政治の意思決定には様々な価値観があり、それらをどう評価すべきなのか、最終的にはこの１点に尽きると思います。
後輩達には、今年の全国大会の反省を、千種杯に生かしてもらいたいです。去年千種杯の準備の時は僕はそれを一番意識して克服しようとしたし、そうやることが、今年の準優勝という成果に繋がったのだと確信しています。
他にも、千種杯は来年のチーム運営を円滑に行うという面で大きな役割を担っているので、たかが練習試合となめないで力を入れて準備して欲しいなと思っています。
後、記念祭でモデルディベートを中学生がやるらしいですね。
下の記事には１０時から１３時とありますが、始まりは１０時３０分（僕のミスでパンフレットには１０時３０分からという記載になってしまいました）で、終了時刻も１２時くらいでしょう。
ディベート部が記念祭でクラブ企画をやるのは久しぶりで、僕が中１の時まではディベート大会（当時は弘光杯という怪しげな名前だった！）でした。
運営を担当する中学生は頑張ってね。
これまで長々と文章を書いてきましたが、最後に。全国終了後の記事では感謝の言葉を言うのを失念していました。遅ればせながら個々で書いておきたいと思います。
いつも的確なアドバイスをくださった顧問のW先生、JOHN、ＯＢの先輩方に、
ディベートとの出会いを作ってくれた高３の先輩方に、２年前・今年とチームを組んだFEELING、シータ、PRIMARYWAVEの３人と今年のB論３人に、騒がしく変態な中学生に感謝したい。
弁論部時代から続く東海中高の独特かつ濃密な環境があるからこそ僕はディベートを続けられた。
また、試合の相手をしてくださった東海地区AND全国の学校の方々に、ジャッジやスタッフの方々に感謝したい。
他の学校と大会や練習試合で試合をして経験を積んだり、ジャッジの方からアドバイスをもらうことによって議論のレベルを上げたりして、充実したディベート生活が送れた。
他にも、いろいろと感謝すべきことはあるのだが、きりがないのでこの辺で終わりにしたい。
ディベートをやったおかけで、この３年間はとても充実したものになったと思う。
こんばんは、リアルタイムです。
元気してますか。「元気してますか」なんて誰に言っているんでしょうね。
報告が遅れてすみません。記事の更新に手間取ってしまいまして。
実は、この度、東海ディベート部が九月祭で企画をすることになりました。いや〜良かったです。
結構、打ち合わせなども行い、大分はっきりとしてきたので、以下に文化祭についてのちょっとした詳細を記します。
日時
9月27日(九月祭二日目) 10:00〜13:00ごろまで
※日時については、まだ決定したというわけではないので、変更も十分にあり得ます。
場所
百志館という建物の「視聴覚室」という部屋です。確か2階です。
内容
とりあえず確定している事はモデルディベートをやるということです。論題は中学の「日本はすべての乗用自動車を電気自動車に切り換えるべきである。是か非か」です。付帯事項は省略します。誰とやるかということなのですが、一応、他校の方々にお願いはしてあり、まぁ、また後日にお知らせということで。モデルディベート以外に何をするかというのはあまり決まっていません。もしかしたら試合のビデオを流すこともあるかもしれないですし。
こう聞くと、ディベート関係者しか来ない雰囲気ですが、初心者でも楽しめる企画となっていますので、もし興味がちょっとでもあれば(笑)来てくださると、助かります。
これくらいしか書くことありませんね。テスト終わってよかった(この際、出来具合がどうとかではなく、終わったことだけにしか喜びません)とかそれくらいです。
私はもう寝ます。おやすみなさい。
元気してますか。「元気してますか」なんて誰に言っているんでしょうね。
報告が遅れてすみません。記事の更新に手間取ってしまいまして。
実は、この度、東海ディベート部が九月祭で企画をすることになりました。いや〜良かったです。
結構、打ち合わせなども行い、大分はっきりとしてきたので、以下に文化祭についてのちょっとした詳細を記します。
日時
9月27日(九月祭二日目) 10:00〜13:00ごろまで
※日時については、まだ決定したというわけではないので、変更も十分にあり得ます。
場所
百志館という建物の「視聴覚室」という部屋です。確か2階です。
内容
とりあえず確定している事はモデルディベートをやるということです。論題は中学の「日本はすべての乗用自動車を電気自動車に切り換えるべきである。是か非か」です。付帯事項は省略します。誰とやるかということなのですが、一応、他校の方々にお願いはしてあり、まぁ、また後日にお知らせということで。モデルディベート以外に何をするかというのはあまり決まっていません。もしかしたら試合のビデオを流すこともあるかもしれないですし。
こう聞くと、ディベート関係者しか来ない雰囲気ですが、初心者でも楽しめる企画となっていますので、もし興味がちょっとでもあれば(笑)来てくださると、助かります。
これくらいしか書くことありませんね。テスト終わってよかった(この際、出来具合がどうとかではなく、終わったことだけにしか喜びません)とかそれくらいです。
私はもう寝ます。おやすみなさい。
Calendar
